Vitesseが遂にproflicentieを完全に失ったようだ。licentiecomissieの決定後にberoepscomissieでも敗れ、KKDのcompetitie開始直前にUtrechtの裁判所に訴えたが、木曜の簡略裁判の翌日、木曜午後に訴えは退けられ、KNVBのlicentiecomissieの決定を全面的に支持する判決が出された。これによって133年の歴史を持つ、Nederlandで2番目に古いprofclubが betaald voetbalから(一時的にでも)姿を消すことになる。Nederlandでは過去にRBC Roosendaal (2011) en SC Veendam (2013) が破産によりproflicentieを失ったが、財政的に存続可能なclubが運営上の過失でproflicentieを失ったのは初めて。
licentiecomissieはVitesseが長年 全clubsが守るべき合意であるlicentiesysteemを回避し、その意義を損なってきたと主張。licentiecomissieはこの数年だけでも再三 clubの運営組織を健全なものにするための機会を与えてきたが、「彼らは毎回その機会を無駄にしてきた。重大な違反がパターン化し、clubは改善の兆しを見せなかった」と木曜の裁判で改めて強く批判した。
一方でVitesse側でさえもはや救済される理由を規則に見出すことはできず、発言した弁護士たちは揃ってArnhemにおけるVitesseという存在の重要性、その消滅による社会的影響の大きさに焦点を当て、感情に訴える事にほぼ終始していた。近年新しい所有者を見つけてはKNVBの承認を得られずを繰り返していたVitesseは、ここに来てようやく地元の起業家グループ 'De Sterkhouders'がlicentiecommissieの承認を得られることを条件に5人の外国人所有者たちから100% 株式を買い取ることを決定したと訴えたが、それに対してKNVBは「確かにVitesseは過去によって裁かれるが、このclubは何度となく、機会、時間、信頼を与えられてきた。もっと前に線を引くこともできたのに、いまになってやっとだ。Vitesseがlicentieを維持する事は最早正当化されない」と改めて非難、結局 Vitesseの行動は「過去の罪を帳消し」にするにはあまりにも遅すぎた。
裁判所はその判決で「Vitesseが現在 proflicentieの要件を満たしているという主張は、過去にlicentiereglementに違反した事実を否定するものでは無い。過去の違反に基づき、裁判所はKNVBにこの決定を下す権限があると判断した」とVitesseの主張を退け、また、社会的影響の大きさについても「このような事態に至らざるを得なかった事は極めて遺憾に思うが、Vitesseによるlicentiesysteemへの違反の深刻さとその期間の長さを考慮すると、主張される公共の利益もKNVBの決定を覆す事を正当化するものでは無い」とKNVBの決定を支持した。
Vitesseはclubsiteで短い声明を発表。「Vitesseはこの結果に完全に打ちのめされている。この判決を慎重に吟味し、今後の対応を検討する。clubは様々な可能性を模索しており、Arnhemにおけるvoetbalの存続を危ういモノとしないために各関係者と協議を続ける」。Vitesseにはまださらなる法的手続きを取る選択肢もあるが、それには数ヶ月かかり、profclubとして収入を得られないまま存続していくことは事実上不可能だろう。
あり得る選択肢の1つはamateurvoetbalでclubとして存続し、様々な問題を乗り越えて再びlicentiecomissieを納得させた上で、スポーツ面でも再びbetaald voetbalを目指す事だ。Nederlandse voetbalでは現在 betaald voetbalとamateurvoetbalの間での昇降格が行われていないが、近い将来にVitesseの存在がその切っ掛けになる可能性もあるかもしれない。
