Feyenoordの近年の歴史で最も議論された選択の1つは、Jong Feyenoordでvoetbalpiramideに参加しない事だった。既に何年も競争相手たちがjeugdspelersを若い内からより高いレベルに到達させる恩恵を受けている一方で、Feyenoordは未だにそこに参入できていない。だが将来その可能性がより大きくなるかもしれない。
当時 Feyenoordのtechnisch directeurとしてEerste Divisieへの参加をしないことを決めたMartin van Geelは、Eredivisie CVのtechnisch managerとして将来起こるであろう変化についてVoetbal Intetnationalに語った。「PSV, AZ, FC Utrecht en AjaxはKeuken Kampioen Divisieにいる自分たちのspelersの成長にとても満足している。さらに多くのclubsがpiramideへの参入を望んでおり、彼らはOnder 21-competitieよりもその方が魅力的だと考えている」
改善プラン
Eredivisie CVはその願いに応えたいと考えている。「現在我々はcommissie van directeurenと共にプランを作っている。理想はKKDに4チーム、Tweede Divisieに4, Derde Divisieに4. そしてJong-ploegenにノーマルな昇格のレギュレーションを適用することだ。昨シーズン FeyenoordはOnder 21-competitieでkampioenになったが、Jong Sparta of Jong AlmereがTweede Divisieで7位と8位で終わったために昇格できなかった。彼ら怒り狂ったのは正当」
Van Geel自身もJong-ploegenがvoetbalpiramideに入っていることがプラスである事を今では確信しているようだ。「当時の私には財政状況からJong Feyenoordが参加しないという十分な理由があった。しかしEarnest Stewart, Max Huiberts en Alex Kroesは大満足している。それならJong-ploegenがvoetbalpiramideに参加する事が悪いアイディアだとどうして言えるだろう？我々はまだディテールで改善に取り組んでいる。例えば起用できるspelersの数だ。Eerste Divisie-clubsは年間約25を起用し、topclubsは時に45にもなる。どこかに制限があり得る」
紳士協定
Van Geelが挙げたもう1つのテーマは、Nederlandのgrootste clubsの間でお互いのjeugdspelersを取り合わないという所謂 紳士協定だ。「この合意は今シーズンで切れる。commissieが設立され、我々はコンセプトを練った。競争法のスペシャリストである弁護士が我々の提案が法的に妥当かどうかを検討しているところ。spelersの選択の自由に関わるため、jeugdtransfersの移籍禁止をどの程度徹底できるかが問題。それが強制不可能だと分かったら、我々はそれを再びgentlemen's agreementに盛り込むしか無いだろう」
特にFeyenoord en FC Utrechtがこの1年 このテーマを巡って頻繁に対立した。「全ての技術的な責任者たちが一列に並ぶのが挑戦であるのは認める。だが多くのclubsが新しい、より良い合意に達する必要があると私は感じている。jeugdopleidingへの投資が継続的に報われるようにするために。新しい合意はAjax, PSV, Feyenoord, FC Utrecht en AZだけでなく、全てのEredivisieclubsに適用されなければならない。ある程度まではね。opleidingに多くの投資をするclubsは、限られた投資しかしないclubsよりも多くの保護を受けるのだから」
Europese ticketの配分
Feyenoordに関係する可能性がある最後のあり得る変更はEuropese ticketの配分の新しい解釈だ。「我々はbekerwinnaarのticketを変えようとしている。EredivisieclubsはそれをConference League-ticketとリンクさせ、competitieで上位に終わったploegにEuropa League-ticketを渡せるようにしたいと考えているんだ。UEFAが決める事だが、我々はそれを提起した。ranglijstでの4位が驚きになるよりも、bekerの方が偶発的な驚きになる可能性が大きい」
